Henry Lawson 
Este 20 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió una decisión histórica al declarar ilegales gran parte de los aranceles que el Presidente Donald Trump impuso durante su segundo mandato, principalmente aquellos decretados mediante la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA).
Leer Mas: Corte Suprema bloquea aranceles de TrumpLa Corte estableció que el Presidente no tiene la autoridad constitucional para imponer aranceles amplios sin la aprobación expresa del Congreso, especialmente bajo una ley diseñada para sanciones y crisis económicas, no para políticas comerciales permanentes.
La decisión contó con una mayoría de 6 jueces contra 3 y representa uno de los reveses legales más significativos a la agenda económica de Trump.
¿Qué aranceles se anularon?
- ✔️ Aranceles generales “recíprocos” que se dirigen a más de 100 países que fueron establecidos como respuesta a déficits comerciales o políticas externas.
- ❌ No se anularon algunos aranceles sectoriales, como los aplicados a acero, aluminio y automóviles, que están basados en diferentes leyes.
El fallo deja en el aire más de 130.000 millones de dólares en aranceles recaudados, y aún no está claro si esos fondos se devolverán a los importadores o retenidos por el Gobierno.
¿Por qué es un fallo importante de la Corte Suprema?
Este fallo señala que el poder del Presidente para imponer medidas económicas debe estar claramente autorizado por el Congreso. Esto reafirma la separación de poderes y limita la utilización de normas de emergencia para definir políticas de comercio exterior sin supervisión legislativa.
Impacto en el comercio global
Para países con aranceles anulados
Muchos países que estaban lidiando con altos aranceles ahora pueden:
✔️ Revisar relaciones comerciales con EE. UU.
✔️ Buscar acuerdos más estables sin la amenaza de tarifas inesperadas.
✔️ Reducir costos de exportación/importación hacia y desde Estados Unidos.
Algunas naciones reaccionaron con cautela, destacando que aún se requiere claridad y estabilidad para planificar inversiones y comercio de largo plazo.
Impacto para Cuba y países que evitaban comerciar con la Isla
Contexto económico de Cuba
Cuba enfrenta una larga historia de restricciones comerciales y medidas de bloqueo por parte de Estados Unidos, que limitan fuertemente el acceso a mercados, inversiones y financiamiento.
Antes del fallo, la administración Trump amenazaba con imponer aranceles a países que suministraran petróleo o comercio a Cuba, lo que complicaba aún más las posibilidades de que terceros países mantuvieran relaciones económicas con la Isla.
¿Qué cambia con la decisión de la Corte?
No elimina directamente el Bloqueo o barreras comerciales específicas hacia Cuba, pero:
🔹 Debilita la flexibilidad del Gobierno estadounidense para imponer aranceles unilaterales por motivos políticos o estratégicos.
🔹 Podría reducir la presión sobre países que antes evitaban comerciar con Cuba por miedo a sanciones de EE. UU., especialmente si esas amenazas se fundaban en aranceles no autorizados por ley.
🔹 Abre espacio para debates sobre si se pueden derivar políticas que faciliten vínculos comerciales indirectos o inversión extranjera en Cuba, sin el uso de herramientas arancelarias arbitrarías.
Realidad actual tras el fallo de la Corte Suprema
Aun así:
❗ El Bloqueo Económico Comercial y Financiero estadounidense contra Cuba sigue en vigor y no se modifica.
❗ Las restricciones bancarias, financieras y de inversión persisten.
Eso significa que el comercio directo entre Estados Unidos y Cuba sigue siendo extremadamente limitado por políticas mucho más amplias que solo los aranceles. El fallo de la Corte afecta más bien la legalidad de las herramientas usadas para imponer aranceles globales. Por otra parte, no cambia automáticamente los acuerdos bilaterales con Cuba.
La Corte Suprema de Estados Unidos anuló la mayoría de los aranceles impuestos por Trump bajo la IEEPA. Esta decisión demostró que el Presidente excedió sus poderes constitucionales. Esto puede influir en cómo Estados Unidos negocia con otros países y limita la capacidad de imponer políticas comerciales arbitrarias. Sin embargo, no elimina el Bloqueo histórico contra Cuba, ni garantiza que el comercio con la Isla se abra de inmediato.
A futuro, podrían impulsarse políticas comerciales más estables y con respaldo del Congreso. Eso significaría menos decisiones improvisadas y menos amenazas arancelarias constantes. Un escenario así daría mayor seguridad a los mercados y permitiría que otros países evalúen sus relaciones económicas con más confianza. En ese contexto, el comercio con Cuba podría verse indirectamente beneficiado. No sería un cambio inmediato, pero sí abriría nuevas posibilidades.
About the Author
Alejandro Manuel Ferrer Suárez 
Abel Matos 
1 thought on “Corte Suprema bloquea aranceles de Trump”