El nuevo orden mundial: ¿Multipolaridad o dominación total?
Alejandro Manuel Ferrer Suárez 
El nuevo orden mundial que impone Donald Trump no respeta fronteras ni líderes. En pocas semanas ha capturado a Nicolás Maduro en Venezuela, bloqueado el petróleo a Cuba y lanzado una guerra masiva contra Irán. Todo esto mientras la ONU mira para otro lado y China-Rusia limitan su respuesta a condenas diplomáticas.
Leer Mas: El nuevo orden mundial: ¿Multipolaridad o dominación total?De Venezuela a Irán: el nuevo orden mundial de Trump
La captura de Maduro el pasado enero marcó un punto de inflexión. Fuerzas especiales estadounidenses entraron en territorio venezolano, detuvieron al presidente y lo trasladaron a Estados Unidos. Trump lo celebró como una victoria “colosal” en su discurso anual.
Esta operación viola normas básicas del derecho internacional. Ningún país puede invadir otro para arrestar a su jefe de estado. Los expertos lo tienen claro: no existe justificación legal para este tipo de acciones sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.
Pero Trump no se detuvo ahí. A finales de febrero lanzó la “Operación Furia Épica” contra Irán. Cientos de bombardeos simultáneos destrozaron instalaciones militares iraníes. El objetivo: eliminar al Líder Supremo y 48 altos mandos del régimen.
La justificación resulta familiar. Trump alega que Irán estaba “a una semana” de enriquecer uranio al 90%. Dice que construir la bomba llevaría meses. La lógica es la misma de 2003: guerra preventiva basada en posibilidades técnicas, no en amenazas reales.
Cuba en la mira del bloqueo petrolero
El nuevo orden mundial también golpea a Cuba con precisión calculada. A finales de enero, Trump firmó una orden ejecutiva que castiga con aranceles adicionales a cualquier país que venda petróleo a la Isla.
La estrategia es extorsión pura. México, principal proveedor actual de combustible cubano, enfrentó aranceles punitivos que amenazaban su economía. El congresista Carlos Giménez lo admitió sin tapujos: las medidas “empeorarán temporalmente las condiciones del pueblo cubano”. El sufrimiento colectivo se justifica como presión política.
Esta política revive el bloqueo con herramientas del siglo XXI. Ya no se necesitan barcos bloqueando puertos. Bastan amenazas comerciales para asfixiar a un pueblo que decidió mantenerse firme y luchar por su soberanía.
La ONU: un espectador sin poder
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha demostrado su inutilidad. Tras la captura de Maduro, convocaron tres reuniones de emergencia. Tres. No aprobaron ninguna resolución. No tomaron ninguna medida.
Rusia denunció las violaciones del derecho internacional. China recordó que la crisis nuclear iraní comenzó cuando Estados Unidos abandonó el acuerdo de 2015. Pambos países chocaron contra el muro del veto estadounidense.
La estructura del Consejo permite que Washington bloquee cualquier acción contra sus propios crímenes. Es juez y parte en el mismo tribunal.
El desfinanciamiento completa la parálisis. Trump ha congelado los fondos estadounidenses a la ONU, que ahora recorta personal y programas de ayuda humanitaria. La estrategia es simple: si no puedes controlar los organismos, déjalos sin recursos.
China y Rusia: ¿contrapesos reales o papelones?
El papel de China y Rusia en el nuevo orden mundial resulta ambiguo. Ambos países lideran el BRICS, el club de naciones emergentes que promete transformar el sistema financiero global. Irán mismo se unió al grupo en 2025.
Sin embargo, cuando Estados Unidos bombardea a un miembro del BRICS, la respuesta se limita a comunicados de prensa. Ni Beijing ni Moscú han movilizado fuerzas militares para defender a Irán. Ni siquiera han activado sanciones económicas contra Washington.
Rusia está atrapada en Ucrania. China prefiere no arriesgar su comercio con Estados Unidos. El resultado es una “multipolaridad” teórica que se desvanece ante la fuerza bruta.
El BRICS sí avanza en desdolarización. Preparan bonos en monedas locales y nuevos mecanismos de pago. Pero esto no detiene misiles ni protege presidentes de países pequeños. La membresía en alianzas alternativas no garantiza seguridad física.
El nuevo orden mundial: ¿Bipolaridad o hegemonía sin máscaras?
La pregunta central es si vivimos en un mundo bipolar o simplemente en una hegemonía estadounidense desenfrenada.
La respuesta resulta incómoda. No hay dos bloques enfrentados como en la Guerra Fría. Entonces, países elegían bando. Hoy, potencias medianas como Europa o India navegan entre dos aguas sin compromiso definitivo.
Estados Unidos ya no disimula. Su nueva estrategia de seguridad nacional lo dice claro: no cargarán “con la carga del orden global”. Traducción: el orden mundial ya no es un bien público que mantienen. Es un espacio de dominación donde las alianzas son transacciones condicionales.
La doctrina Trump combina sanciones económicas, aranceles extorsivos, operaciones militares unilaterales y rechazo explícito a la inmunidad de jefes de estado. Es el derecho del más fuerte escrito en papel oficial.
El futuro: ¿resistencia o sumisión?
El nuevo orden mundial que emerge no es multipolar en el sentido clásico. Es unipolar con resistencias. Estados Unidos actúa como juez, jurado y verdugo. El resto del planeta se adapta a una realidad donde el derecho internacional es obligatorio para los débiles y opcional para el poderoso.
La historia sugiere que las hegemonías sin límites generan coaliciones de resistencia. Pero hoy, en marzo de 2026, la realidad es clara: el mundo se ha convertido en un escenario donde la fuerza bruta ha reemplazado al derecho. Y la única limitación efectiva a la voluntad estadounidense es su propia capacidad militar, no el consenso internacional ni las instituciones multilaterales.
El siglo XXI comenzó hablando de globalización y cooperación internacional. Dos décadas después, el nuevo orden mundial huele a pólvora y unilateralismo.
About the Author
Abel Matos 
Esto que se planes es real, si Rusia y China no comienzan a realizar un enfrentamiento directo a las políticas violatorias al derecho internacional ejecutado por EEUU, el mundo multipolar no se verá en la realidad y será sólo un deseo de las principales potencias emergentes.