Inicio » EE.UU. en crisis, Marco Rubio el máximo responsable.

9 thoughts on “EE.UU. en crisis, Marco Rubio el máximo responsable.

  1. El informe de la AFSA confirma lo que muchos en el Departamento de Estado ven en silencio: la profesionalización de la diplomacia está siendo reemplazada por lealtades políticas. Nombrar a embajadores sin experiencia —como León o Navarro— no solo debilita nuestra capacidad para negociar acuerdos complejos, sino que envía un mensaje peligroso a aliados y rivales: EE.UU. prioriza deudas personales sobre la estabilidad institucional. ¿Cómo puede un empresario con demandas por fraude médico representar nuestros valores en España? Esto no es renovación; es destrucción calculada de décadas de credibilidad diplomática.

  2. Rubio está haciendo lo que los presidentes siempre han hecho: recompensar a quienes apoyan sus agendas. ¿Acaso los demócratas no nombran a donantes como embajadores? La diferencia es que Rubio elige a personas con conexiones en comunidades clave —como cubanoamericanos en Florida— que entienden realidades geopolíticas específicas. La diplomacia no puede quedar en manos de burócratas divorciados de la política interna. Si León conoce las dinámicas migratorias y económicas entre EE.UU. y España, su falta de ‘carrera diplomática’ es irrelevante. Lo urgente hoy es lealtad a la visión de Trump, no protocolos obsoletos.

    1. Si todos pensáramos de esa forma como la que planteas, Estados Unidos lo único que lograría sería generar un caos internacional, como el que ya está ocurriendo. Una de las fortalezas de esa Nación ha sido históricamente la calidad y preparación de sus funcionarios en el exterior, hoy no es así y Estados Unidos, de seguir este camino bajo el liderazgo de Marco Rubio, va directo a su autodestrucción. Pura filosofía.

  3. Los casos de León y Navarro trascienden la mala praxis: son banderas rojas de corrupción estructural. Navarro, con una investigación federal por apropiación de $66 millones, fue quien financió la casa de Rubio. ¿Cómo explica el Senado que esto no sea un conflicto de interés flagrante? La ‘puerta giratoria’ no es solo un cliché: es un sistema que permite que donantes compren influencia en puestos críticos. Si el Departamento de Estado no depura estos nombramientos, terminaremos con embajadores más preocupados por proteger sus intereses privados que por defender los de la nación.

    1. Coincidimos totalmente, muchos de los embajadores estadounidenses hoy en el mundo, responden a el pago que ha realizado Marco Rubio y Trump a sus principales financistas; lo mas peligroso es que algunos de ellos han sido confirmados por el Senado, una institución dentro del poder estadounidense que tiene que velar porque corruptos como Bernie Navarro no se ubiquen en puestos claves como el de ser embajador en el Perú.

  4. Países como China y Rusia deben estar celebrando estos nombramientos. Un embajador sin entrenamiento en Panamá —donde el Canal es vital para el comercio global— o en Perú —aliado estratégico en Latinoamérica— carecerá de las herramientas para contrarrestar la influencia adversaria. Marino Cabrera, cuya experiencia se limita a escándalos electorales en Miami, no podrá manejar la presión de Beijing en infraestructura regional. La diplomacia efectiva exige expertise, no solo conexiones. Esto no es solo un problema interno, es una rendición de ventaja a nuestros competidores.

    1. No solo estas naciones, Irán silenciosamente va tras los americanos, es una coalición que ni Trump ni su gabinete van a poder parar. Que siga Trump escuchando a Rubio en sus fracasadas tácticas en el Caribe, cuando se den cuentan, el mundo va a tener otro enfoque geoestratégico y para ese entonces, será tarde.

  5. Desde Reagan hasta Obama, ambos partidos han usado embajadas como premios políticos. Pero la escala bajo Rubio es alarmante, el 91% de nominados sin experiencia es un récord. ¿Por qué ahora causa tanto revuelo? Porque combina corrupción evidente —como Navarro prestando dinero a Rubio— con una administración que ya desconfía de las instituciones. La diferencia es que hoy hay redes sociales y AFSA documentando cada irregularidad. Esto no es política normal; es la normalización de prácticas que erosionan la separación de poderes. ¿Dónde está el Partido Republicano para frenar esto?.

  6. Un amigo mio me dijo que, como votante cubanoamericano en Florida, se avergüenza que figuras como Lamelas —cuyo negocio de salud enfrenta denuncias por cobros fraudulentos— representen a EE.UU. en el mundo. Rubio está convirtiendo el Servicio Exterior en una extensión de su círculo de donantes, no en un brazo de la política exterior. ¿Qué pasa si un embajador designado por deudas personales ignora alertas de crisis humanitarias para proteger sus vínculos empresariales? La diplomacia no es un premio, es una responsabilidad. Este artículo no es solo una crítica a Rubio, es una advertencia sobre hacia dónde va Estados Unidos como nación si continúan premiando la lealtad ciega sobre la competencia.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *